|
張心彥表示，3GPP在二○○五年一月制訂MBMS規範時，其實只有廣播與群播兩種模式；到了二○○六年底時，才又定義了另一種傳播模式，名為加強式廣播（Enhanced Broadcast），係針對行動電視服務特性而設計，尤其是更快速的頻道切換技術。而該公司於二○○八年開始佈建的MBMS，也更強化了3G網路的廣播能力。
圖十三：MBMS系統架構圖（圖：http://pcs.csie.ntu.edu.tw/~shimi/papers/0603_A%20Survey%20on%20MBMS%20in%20UMTS%20Network.pdf）
張心彥指出，行動電視服務的有效解決方案，應該是單播承載服務（Unicasting Bearer）與廣播承載服務（Broadcast Bearer）的組合；前者，服務業者可據以提供較冷門的電視頻道或內容，選擇性較大，但大部分的頻道內容只有有限的用戶在收看；相對地，針對熱門的頻道內容，則可利用廣播技術提供服務，使網路容量最大化，同時也可針對一定地理區內將受歡迎的頻道或播客視訊（Podcast TV）播送傳送給眾多用戶。因此，在3G網路上組合運用這兩項技術，將可使服務業者在頻道數量上，保有更大的彈性，以免廣播技術因頻寬有限而使頻道數量受到限制。
不過，令人好奇的是，MediaFLO和MBMS，在用戶端似乎頗為相似，同樣可以提供吃到飽或依次付費等不同模式，且同樣訴求可以增加其3G網路的利用率，但卻不會因此增加其網路的負擔；不僅如此，使用者也可以透過3G網路，來回傳送（確認）所訂的行動電視服務，等播送控制中心接收到該使用者的手機，傳出要求認證訊號，再由系統辨識該手機租用的服務或內容等細節，然後送出認可訊號到該手機中，啟動手機裏的行動電視解碼機制。
對此，張心彥表示，MediaFLO是高通公司（Qualcomm）以行動廣播角度所制訂的規格，相較於DVB-H，同樣屬於行動廣播技術上的行動電視服務，有別於行動網路上的行動電視思維，只是DVB-H盛行於歐洲地區，而MediaFLO則在北美地區較為盛行。如果從使用者的角度看，兩者確實頗為相似；不過，從網路建置的角度，則DVB-H與MediaFLO和3G行動網路是完全不同的兩套東西，包括：網路建設硬體的投資、行動廣播系統的維護管理等，都可能需要額外的支出，而相較於犧牲部分在3G行動網路系統頻寬而得到相同的服務，投資金額相對大出許多。
更進一步來看，張心彥認為，比較兩種規格，影響最大的乃在於服務營運模式；若是採用DVB-H或MediaFLO為主的服務營運，將由廣播電視公司等內容業者所主導，但若是採用以MBMS為主的服務，則行動通訊業者可與內容供應商結合而主導服務營運。影響所及，就是不同產業在切入行動電視鏈時，可以選擇不同的方式。
圖十四：行動電視產業的切入方式──廣播電視業者。（圖：台灣易利信提供）
|
